Proceedings for INGAS2007 2nd International Symposium and Exhibition on Natural Gas Operations
Notice bibliographique
Résumé
PREFACE Strategic potential and key role of natural gas sector in international politics and economy derive continuous development of natural gas related technologies. Rapid domestic and international growth of natural gas distribution networks necessitates fostering of training, application of novel techniques, collaboration to solve common problems and information exchange between sector players. To aid healthy growth of natural gas sector, “INGAS 2007 – 2nd International Symposium and Exhibition on Natural Gas Operations” aims to provide a platform for this desired information exchange. Even though it has been organized only once before, the symposium has gained truly international character with contributions from 13 different countries. In this proceedings book, apart from Turkey, you will find technical papers from Bosnia-Herzegovina, Britain, Canada, France, Holland, Indonesia, Iran, Japan, Korea, Saudi Arabia, Switzerland, and United States. There will be presentations from 9 different universities and 21 different sector players from all over the world. We expect this strong interest to grow continuously in the upcoming meetings to make INGAS symposium series a vital information and experience exchange portal for natural gas sector. Rather than being theoretical in nature, the contents of the papers in the proceedings are generally about technical issues, practical experiences, and legislative aspects concerning the sector. The first INGAS Symposium was organized under MEGEP Project with European Union and IGDAS support. This year, being one of the foremost gas distribution companies in the world (and the largest in Turkey), IGDAS is undertaking the symposium organization alone. Unlike the first symposium, there will be an accompanying exposition jointly with the symposium. We expect that the Natural Gas Exposition will enhance symposium’s mission to foster information exchange between participating sector players. Finally, we would like to thank IGDAS General Manager Mr. K. Levent TÜFEKÇİ and Steering Committee members for making this organization possible. Thanks are also due to Editorial Committee members who spent great efforts to bring this proceedings book to you in time for the symposium. We also extend our thanks to all others who contributed in organization and publication of the proceedings. Sincerely, Assoc. Prof. Mahmut F. AKŞİT Chair of INGAS 2007 Editorial Committee
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,309 | 0,186 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».