Property, Territory, and Peace: Liberal Order and the US-Canada Security Community
Notice bibliographique
Résumé
Why and how did the US-Canada security community emerge? This dissertation offers a historical materialist reassessment of peace between Canada and the United States. It contends that the evolution of political policing, informed by the development of social property relations in North America from colonization to the 20th century, represents an underappreciated factor in the transformation of the US-Canada space from a zone of conflict to one of peace. Geopolitically mediated class dynamics shaped the region’s institutions, territoriality, and foreign policies before the community’s emergence. Until the 20th century, governing authorities in the two territories often regarded each other as potential allies of their respective internal enemies including Indigenous peoples, populist agitators, and secessionists. However, the consolidation of transnational industrial capitalism in the region ultimately gave rise to a sense of common cause. Faced with leftist and anti-colonial agitation, the US and Canada began to integrate their security measures. Over time, ideas of national security, and the political policing this entailed, became intertwined with international conflicts and the familiar image of the US-Canada security community as an instance of solidarity against external threats could take hold. But this obscured the persistent relevance of political policing to the community’s operation. This dissertation’s argument engages with theories of liberal peace, both capitalist peace theory and democratic peace theory, as they have been applied to the US-Canada case and beyond. Ultimately, I conclude that it is necessary to supplement these theories with a recognition of how capitalism has shaped the idea of democracy and liberal governance’s internal tension between the suppression of dissent in defence of liberal values and the toleration of dissent as an ideological tenet. When these factors are considered, the US-Canada security community can be understood not simply as an instance of liberal peace, but as a product of a fundamentally capitalist liberal order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,055 |
| Communication savante | 0,017 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».