Reckoning with Decay: The Hidden Cost of Neglect: A Regional Framework to Establish Optimal Building End of Life Practices for Institutional Architecture in St. John’s, Newfoundland, Canada: A Case Study Examining the Waterford Hospital
Notice bibliographique
Résumé
At the edge of North America lies St. John’s, Newfoundland, Canada, one of the oldest cities on the continent (Newfoundland & Labrador, Most easterly point in north america, n.d.). In recent decades, this historic city has seen a prevalent trend of institutional architecture within St. John’s being abandoned or demolished with little consideration for alternative building end of life practices. This leads to the loss of history and contributes to unsustainable practices. Through the use of qualitative and quantitative metrics, a regional systematic framework is established to be applied to future institutional buildings in St. John’s. This will assure that careful deliberation is taken when making decisions regarding future planning of institutional buildings upon their decommissioning. The Waterford Hospital will become unoccupied in late 2024 to early 2025; it is both a historic and complex example of an institutional building in St. John’s. It serves as a strong case study for the development and application of this framework. The results of applying the established framework to the hospital lead to the recommendation of partial to significant demolition; a new program is proposed for the site which integrates remaining building elements into the design. Moving forward, the provincial government can utilise the established framework from this study to ensure that thoughtful institutional building end of life planning is performed, preserving the culture of St. John’s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».