MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7005463723

"A Raisin in a Box": The Experiences of Racialized Black Males in Leadership Roles in the Non-Profit Sector in Toronto, Canada

2023· article· en· W7005463723 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - Andrews University (Andrews University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Invertebrate Physiology and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubject (documents)Power (physics)Interpretative phenomenological analysisRace (biology)White (mutation)Black malePresentation (obstetrics)SalientPower structure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problem The marginalization of Black and other racialized bodies (people of colour) has led to the position of a leader becoming so synonymous with Whiteness that it is normalized and naturalized; and worse, there has been limited analysis about why this is so. There is even less analysis of the experiences of the few people of colour who occupy leadership roles in organizations (Berkshire, 2008; Bradshaw et al., 2009; Mills et al., 2010; Nkomo, 2011; Ospina & Foldy, 2009). Astonishingly, organizations in diverse communities also have exiguous conversations about such salient issues like race and gender even though there is considerable evidence that it is White bodies that dominate organizational power structures (Block & Galabuzi, 2011; Johnson, 2012; Knight et al., 2003; Mills et al., 2010). As Hepburn (2015) states, "let's be blunt: Greater Toronto [Ontario, Canada] is one of most diverse-rich areas in the world, yet it sure isn't reflected in its leadership." -- Methodology This chapter provides a robust presentation of the research methodology employed in this study. It encompasses a subject recruitment and selection process and an effective analysis and presentation of the data. To investigate the experiences of Black male leaders in Toronto's non-profit sector, I have utilized the Interpretative Phenomenological Analysis (IPA) method, guided by Hycner's (1985) approach, and semi-structured interviews. Together, these approaches capture rich and relevant data. As Kvale (1996) argues, interviews are merely structured conversations with a purpose. IPA provides the best opportunity to analyze the lived experience of Black male leaders and gain insightful knowledge. Results The research findings suggest that the men interviewed have experienced various challenges in leadership positions within Toronto's non-profit sector. These challenges include navigating anti-Black Racism, code-switching, performativity, and mental health issues. To cope with these challenges, they have implemented various strategies. Conclusions The findings suggest that the construction of race and racialization within systems is experienced by Black men in leadership positions in unique and often challenging ways. The men in this research all experienced significant overt racism. These experiences of racism were primarily due to their social location as racialized Black men. As racialized Black men, their bodies are positioned in opposition to the prevailing leadership ideologies. They spend significant time working to ensure that their colleagues see them as leaders. The extent to which these experiences' internalization shapes Black male leaders' well-being is profound and, in some cases, problematic. These men have had to develop ways to deal with the mental trauma of being treated as inferior. The coping mechanisms and strategies range from self-medication to simply resigning from their positions. The findings highlight ways the non-profit sector can support these men and the next generation of Black male leaders. The findings also reveal ways Black men can support themselves and each other as they navigate the sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - Andrews University (Andrews University)Même sujetMarine Invertebrate Physiology and EcologyTravaux en français237 207