Resisting (Un)Accountability: Rhetorical Strategies of Forgetting Denmark’s IUD Campaign in Greenland
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores how colonial amnesia manifests rhetorically in media representations and public discourse about Denmark’s IUD campaign in Greenland. Beginning in the mid-1960s, this state-led initiative systematically targeted Greenlandic Inuit girls and women, fitting them with IUDs as part of a nationwide birth control campaign, some without their consent or knowledge. During the campaign’s most intensive years from the mid-1960s to mid-1970s, approximately 4,500 girls and women – half of the fertile female population – were subjected to this reproductive violence. The spiral campaign was largely forgotten by the Danish public until an investigative podcast, Spiralkampagnen, brought it to public attention in May 2022. Over five episodes, two Danish journalists narrate the campaign’s violence, drawing on archival materials and interviews with Greenlandic Inuit women. Through a rhetorical analysis of the podcast Spiralkampagnen and the public discourse that followed its release, I identify multiple rhetorical strategies of “forgetting” that sustain Denmark’s colonial amnesia by obscuring the campaign’s colonial underpinnings. This amnesia, I argue, is both enabled by and reinforces the national-sentimental narrative of Denmark as a benevolent colonial caretaker – a story that continues to shape the Danish public imagination. These rhetorical strategies, regardless of intent, downplay the colonial logics that enabled the campaign and allow the state to evade accountability for its enduring consequences. By tracing how colonial amnesia manifests in discourse, this thesis shows how contemporary framings of the spiral campaign both reflect and reinforce dominant narratives of national innocence, hindering efforts to confront colonial legacies and address their ongoing impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle