MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7005479485

A prospective study of physician-observed concussion during a varsity university hockey season: white matter integrity in ice hockey players

2012· article· en· W7005479485 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce hockeyDiffusion MRIConcussionWhite matterTest (biology)Poison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Object. The aim of this study was to investigate the effect of repetitive head impacts on white matter integrity that were sustained during 1 Canadian Interuniversity Sports (CIS) ice hockey season, using advanced diffusion tensor imaging (DTI). Methods. Twenty-five male ice hockey players between 20 and 26 years of age (mean age 22.24 ± 1.59 years) participated in this study. Participants underwent pre- and postseason 3-T MRI, including DTI. Group analyses were performed using paired-group tract-based spatial statistics to test for differences between preseason and postseason changes. Results. Tract-based spatial statistics revealed an increase in trace, radial diffusivity (RD), and axial diffusivity (AD) over the course of 1 season. Compared with preseason data, postseason images showed higher trace, AD, and RD values in the right precentral region, the right corona radiata, and the anterior and posterior limb of the internal capsule. These regions involve parts of the corticospinal tract, the corpus callosum, and the superior longitudinal fasciculus. No significant differences were observed between preseason and postseason for fractional anisotropy. Conclusions. Diffusion tensor imaging revealed changes in white matter diffusivity in male ice hockey players over the course of 1 season. The origin of these findings needs to be elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207