Reduction of CO2 Emissions from Cement Plants
Notice bibliographique
Résumé
Reduction of CO2 Emissions from Cement Plants \n \nGovernments around the world have been pressured by society to discuss environmental issues, and global warming is one of the most controversial debates. The Kyoto Protocol is an agreement made under the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). Under Kyoto protocol some countries committed to reduce their Greenhouse Gas (GHG) emissions. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has predicted global rise in temperature and carbon dioxide is a major greenhouse gas responsible for global warming. The cement industry contributes approximately five per cent of the total CO2 emitted worldwide. \n\tCurrently Canada sustains a very aggressive objective to reduce GHG emissions to support the Kyoto Protocol. It is clear that international affairs and global polices will affect different sectors and even though cement production and distribution is constrained by location and natural resource availability, the major cement producers around the globe will be required to meet more stringent environmental regulations. \nKyoto presents a ‘cap and trade’ mechanism that requires countries to reduce, on average, 5.2 per cent below their 1990 baseline. This reduction must take place between 2008 and 2012. Although these caps are country specific, most countries are requiring industries to have particular objectives for reduction. This can be seen especially in European countries. \nThe credit trade opportunity increases the possibility for an economical justification of new and environmentally friendly solution for GHG emissions abatement. \nSt Marys Plant, located in St Marys, Ontario, was used as a case study to evaluate the results of various modifications on cement plants operation that can impact on the plant CO2 emissions. An economic model which objective is to highlight the best selection strategy to reduce CO2 emissions with the least cost was developed using St Marys Plant data as part of this thesis. \n St Marys Plant achieved a significant result of 23.6 per cent reduction in CO2 emissions per tonne of cement produced. The results were achieved mainly by applying a progressive approach prioritising project implementation effort and feasibility. \nSt Marys main steps were 1) implementation of a more robust maintenance system, 2) plant optimization and Kiln expert system; 3) alternative fuels and 4) major equipment modifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».