MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7005518817

Re-conceptualizing regional integration in Africa: The European model and Africa's priorities

2013· other· en· W7005518817 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueEconstor (Econstor) · 2013
Typeother
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of OxfordInternational Development Research CentreJohn D. and Catherine T. MacArthur Foundation
Mots-clésDerogationGovernment (linguistics)Context (archaeology)State (computer science)Work (physics)Gloom
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses Africa's attempt at integration as a strategy to overcome its economic crisis and facilitate political stability. It looks at previous, failed attempts at African integration and the bodies established to address the problems faced by African states (namely, the Organization of African Unity (OAU), the Economic Community of West African States (ECOWAS), and the East African Community (EAC)). Today, prolonged conflicts and political stresses continue to hamper economic progress and human welfare, and the continent stands at the bottom of all global indicators of development; no African state has been able to achieve the minimum of the Millennium Development Goals. Thus, the European Union has been heralded as the model for African integration. However, this paper seeks to dispute this conception. The author examines the variables that facilitated European integration, and the historical and geopolitical circumstances that made it possible. In doing so, the author highlights the limited applicability of the EU model to Africa, where there is neither the political nor the economic basis for the type of integration being envisaged. Africa's situation and priorities are starkly different to those that preoccupied European leaders in the 1950s. Rather than attempting to replicate the EU model, this paper puts forward a number of realistic suggestions and alternatives that would begin to address the challenges facing the continent. Among these include: the design and implementation of a regional safety and security regime; the widening of regional markets to promote economic growth; regulatory frameworks in areas related to business; and the management of regional commons, notably shared natural resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,016
Communication savante0,0090,013
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconstor (Econstor)Même sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207