Resistance and propulsion of CCGS Terry Fox in ice from model tests to full scale correlation
Notice bibliographique
Résumé
The first resistance and propulsion tests of a Terry Fox model were carried out in 1988 at the Institute for Ocean Technology, IOT (formerly Institute of Marine Dynamics, IMD). More recent resistance and propulsion model tests were again conducted in 2007. This paper describes not only the correlation with full scale but also the reproducibility and quality of the test data and test method over 20 years. The model has been tested with three different hull-ice friction coefficients, 0.11, 0.045, and 0.005 and several different ice conditions. The empirical formula to predict the full-scale resistance is given based on the IOT's standard analysis method. Towed propulsion tests were carried out in ice and in open water using an overload method. During the full-scale tests conducted in 1990 by Fleet Technology Limited, the flexural strength of the ice was 150 kPa and the thickness was 1.55 m. It was quite soft but thick ice. Due to the thick ice, significant propeller ice interaction was reported, but unfortunately model tests were not done with corresponding full-scale ice thickness. Some of the other full-scale measurements (in 1986 by Arctec Canada Limited) had a snow cover, hummocks, and melt-pools which could affect the resistance value. These effects were not taken into account in the model tests. The present paper shows the usefulness of a non-dimensional method to predict resistance with four components (breaking term, clearing term, buoyancy term and open water term). Overall resistance prediction is good, but the power prediction shows some discrepancies possibly due to propeller ice interaction. The model results from the 1988 to 2007 tests were consistent over the twenty years between the tests, and the prediction method for full-scale power is appropriate with a friction coefficient of about 0.05, as has been found before at IOT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».