The Right to the City in Windsor, ON
Notice bibliographique
Résumé
Cities are not merely economic networks and spaces for production. Being the sites of day-to-day experiences, affective interactions, and exchanges, cities constitute the basis of political and social relations. People rely on places to promote change and convey new meanings. Emotions experienced during encounters in the lived space afford individuals and groups the agency to challenge patterns and routine expressions of socio-spatial alienation and build sense of place, community, and belonging. By changing the built environment, people change the affective and physical landscapes of their cities and propose alternative relations of power. However, cities have also emerged as primary spaces for surplus accumulation subordinating development to the dictates of financial flows, considerations of competitiveness, and the logic of capitalist market relations. This neoliberal urbanism interferes with people's collective capacity to negotiate their sense of belonging in the city and contest alienating conditions of everyday life. By privatizing public space for the needs of market, neoliberal urbanism challenges individuals' right to define and transform their lived space. Using Windsor, ON as a case study, this research analyzes how neoliberal urbanism disrupts civic engagement through altering the built environment, changing people's perceived ownership of the city, and affecting their ability to exercise informal powers over it. In exploring how the type of urbanization in the city influences social participation, this research also contributes existing democratization studies and expands the notion of citizenship rights. Canada's democracy has been growing stronger, and attention to transformation in cities can become another element for advancing the country's democratic development. A sustainable community that is representative of peoples of different social, economic, and cultural backgrounds can enhance participatory practices and further the democratic effort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».