Research Magazine Summer 1995: Focus: Aquatic Science Expertise
Notice bibliographique
Résumé
In this issue:Guelph's long tradition of aquatic research excellence; Welcome to an aquatic oasis; Top of the scale; A blood test for fish; A magnet for fish research; Moonstruck!; 100 tonnes every day; Toward a sustainable fishery; No place like home; Plotting a genetic roadmap for fish; Developing 'community friendly' aquaculture abroad; Scaling up; Char from afar; First in the field; Drawing a bead on fish disease; 911... for fish; Controlling viral disease; Working with 007; A voice for fish immune cells; On the brink of extinction; In search of cold-blooded polar giants; Managing human impact on the environment; Seals or scapegoats; Unlocking the copepod secret; Balms away; A new fish on the block; Sea quest; Blame it on nature; A crab's eye view; A catalogue of opportunistic creatures; Dealing with roundworm diseases; Musseling in; Shore enough; When plants hold their breath; Understanding gills' other function; An aquatic pitstop on the information superhighway; Probing fish history; Fishing for trouble; Red alert!; Promoting informed aquatic management; Environmental partnership spans the continent; Shore-friendly solutions; Environmental methodology; The Great Lakes other mussel menace; Aqua-invaders; Lights on, mussels hone; A slippery solution; A plethora of purple; Saving rainforest amphibians; Turning channels; Understanding the Fraser; In with the old, Lime-aid, Suntan lotion...for fish?, Send in the clones, A wonder of nature; What stimulates limb regenerations; Adaptation...or extinction; Singing a different tune; Hot tuna; Primitive fish shed light on kidney disease; Better heart health; Fast-food salmon; Head of its class; E.T., Ro and Eugenic; Swimming Flowers; A diet that's too rich...in vitamins!; First and foremost; Working towards cost-effective nutrition; Bringing nature to the laboratory; Understanding chemical exposure on food animals; Struggling with a naturally toxic effluent; The heavy-metal research question
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,374 | 0,260 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».