Relocating the Vernacular: The Yves Beauregard Collection at the Musée national des beaux-arts du Québec
Notice bibliographique
Résumé
What is the rightful repository of vernacular photographs? Are certain institutions less suitable to the collection, preservation, and presentation of the vernacular object than others? This essay investigates these questions through the analysis of a particular photographic archive: the Musée national des beaux-arts du Québec’ s recently acquired Yves Beauregard Collection. Consisting of 3,540 vernacular photographs ranging from nineteenth-century cartes-de-visite to early-twentieth-century postcards, this collection was amassed over a twenty-year period by Québec historian Yves Beauregard. Using the writings on the notion of vernacular photography of Geoffrey Batchen as a theoretical framework and springboard, this essay proposes that these kinds of objects both destabilize and potentially enrich the art-history concepts at the foundation of the fine art museum. RÉSUMÉQuel est le dépôt approprié pour les photographies « vernaculaires » ou du quotidien? Certaines institutions sont-elles moins convenables que d’autres pour faire l’acquisition, la conservation et la présentation de matériaux populaires? Ce texte explore ces questions en examinant une collection d’archives photographiques spécifique, la collection Yves Beauregard, qui a été acquise récemment par le Musée national des beaux-arts du Québec. Comprenant 3 540 photographies vernaculaires, à partir des cartes de visite du dix-neuvième siècle jusqu’aux cartes postales du début du vingtième siècle, cette collection a été amassée sur une période de vingt ans par l’historien québécois Yves Beauregard. En se servant de la notion de la photographie vernaculaire de Geoffrey Batchen comme cadre théorique et comme tremplin, ce texte propose que ce type d’objet remet en question et enrichit les concepts de l’histoire de l’art qui sont à la base des musées des beaux arts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».