MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7005630316

The Relationship Between Hand Grip Strength, Malnutrition Risk, and Cognitive Decline in Persons Referred to a Specialist Memory Clinic

2022· dissertation· en· W7005630316 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaMalnutritionCognitionGrip strengthCognitive declineClinical Dementia RatingMini–Mental State ExaminationMemory clinic
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive changes are a normal part of aging, but if those cognitive changes exceed what is expected then one may receive a diagnosis of cognitive impairment. People with cognitive impairment are at a higher risk for malnutrition than the rest of the population, and people who are malnourished are at a higher risk for symptoms of cognitive impairment. Assessment for malnutrition and cognitive impairment can both be time consuming and difficult processes that require highly trained practitioners to complete. Hand grip strength assessment is a simple process and is measured with a dynamometer. A decrease in grip strength is associated with both malnutrition and cognitive impairment. There have been studies examining malnutrition risk, cognitive impairment, and hand grip strength separately, however, there is currently no literature exploring associations between these variables in a memory clinic population. This study aims to address this gap in the literature.\nThis study was completed using data from the longitudinal database from the Rural and Remote Memory Clinic (RRMC), a specialist clinic that provides interdisciplinary care to patients who live in rural or remote areas of Saskatchewan. The SCREEN© (Seniors in the Community Risk Evaluation for Eating and Nutrition), a validated measure of nutritional risk in community dwelling older adults, was used to assess malnutrition risk. Cognitive function was measured with the MMSE (Mini Mental State Exam), a measure of cognitive function; the CDRSOB (Clinical Dementia Rating Sum of Boxes), which measures dementia severity; and RRMC diagnosis status. A dynamometer was used to measure grip strength. These variables were measured with descriptive analyses and compared with correlational analyses, linear regressions, and logistic regressions.\nResults indicated that only 10% of participants are not at risk for malnutrition. Results also indicate that as malnutrition risk improves, cognitive function decreases. Associations between malnutrition risk and hand grip strength, and hand grip strength and cognitive function were not statistically significant. However, literature on the topic suggests that relationships do exist between these variables. Therefore, it is recommended that this study be replicated in the future with a larger sample size and over a longer time period. If these relationships persist in future studies in memory clinic populations, then perhaps hand grip strength could be measured frequently in memory clinic settings to easily detect any changes in cognitive function or malnutrition risk, and allow practitioners to provide treatments and interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207