Rethinking the Politics of Scale: Independent Publishing for Social Changes in Hong Kong and Beyond
Notice bibliographique
Résumé
Using insights from interviews with 45 indie practitioners in the book publishing industry, descriptive statistics, and a detailed analysis of indie publications, this thesis investigates why and how Hong Kong citizens employed indie publishing and bookselling to drive social change from 2012 to 2022. This investigation is framed through the perspectives of the politics of medium and the politics of scale. Conventionally, Hong Kong has cultivated a long tradition of publishing activism dating back to the early colonial period of the late 19th century. This aligns with scholarly perceptions of indie publishing as a form of cultural resistance against dominant oppressive structures. This historical legacy has bequeathed abundant tangible and intangible resources to subsequent generations of publishers and booksellers. The dynamics of cultural resistance and domination have been further complicated by digital transformations, which unveil new sites of contestation. The publishing industry, to a certain extent, has benefited from various digital tools, ranging from laser printing to social media and crowdfunding platforms. These tools are advantageous for small-scale practices and have reduced entry barriers for some part-time players. Meanwhile, small-scale operations inherently exhibit several strengths in cultural production, including lower fixed costs that afford higher market autonomy, greater flexibility in creative experimentation and social responses, and closer proximity between publishers, booksellers, and readers, fostering affective solidarity. Therefore, when political crises occur, creating an immense urge for reading, writing, and political engagement, publishing and bookselling serve as alternative venues for former politicians and journalists to participate politically. In this context, Hong Kong witnessed a surge in indie publishing and bookselling activities. However, when the government intensified repression, indie publishing and bookselling encountered limitations, prompting many practitioners to join a significant migration wave from Hong Kong to Britain, Canada, and Taiwan. Nevertheless, for some, small-scale practices embody an additional layer of pragmatism, enabling them to restart their endeavors in their new homes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,013 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».