Requisitos legais e critérios de ecotoxicidade dos efluentes no Brasil
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge about the impacts caused due to the disposal of wastewater is essential to ensure the quality of aquatic biomes.Effluents are composed of a wide variety and quantity of substances that make purely physical and chemical environmental control insufficient for toxic effects in the environment to be checked.That is the reason why the study of Ecotoxicity emerged, observing the interaction of the effluent with the biological environment.The most commonly tests performed assess the acute (short-time) and chronic (longer exposure period) impacts on organisms such as algae, invertebrates and vertebrates with effluent dilutions.This piece of work aimed at analyzing the Brazilian and the international regulations that discipline on the Ecotoxicity theme and also make comparisons.In the federal sphere of Brazil, the resolution made by CONAMA under number 430/2011 regulates the guidelines to be evaluated in effluents, and only five Brazilian states have specific rules, although the state of Rio Grande do Sul has recently revoked its normative.It is observed that the regulations of the Brazilian states have different restrictions for the same river grade.Furthermore, some states specify the species to be used in the test, which can generate results in the study of ecosystem that are actually not representative.It is clear that all Brazilian regulations have been based on American or European regulations.Therefore the development of studies and the knowledge on this subject should be frequent and as such the Brazilian regulation should also be periodically evaluated so that it does not become obsolete or incoherent with their assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».