MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7005678402

SINGING BEHAVIOR AND GEOGRAPHIC VARIATION IN THE SONGS OF THE VEERY (<i>CATHARUS FUSCESCENS</I>) ACROSS THE APPALACHIAN MOUNTAINS

2014· article· en· W7005678402 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOhioLink ETD Center (Ohio Library and Information Network) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCooper Ornithological SocietyCleveland State University
Mots-clésRepertoireSingingVariation (astronomy)Geographic variationCantoMode (computer interface)SpectrogramAppalachiaThrush
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Veery (Catharus fuscescens) is a common Neotropical migrant thrush whose breeding distribution spans the northern United States and southern Canada and continues south through the high elevations of the Appalachian Mountains.Despite its wide distribution, many aspects of Veery biology are largely unknown, including a clear characterization of song and knowledge of geographic song variation.I describe the song structure, repertoire size, and patterns of song delivery in the songs of the Veery and describe geographic song variation across four regions along the Appalachian Mountains.Visual analysis of song spectrogram images of territorial males revealed that Veeries' repertoire ranges from one to six different song types, which is larger than what was previously described in the literature.Spectrogram analysis suggested that Veeries present song types in predictable patterns, and patterns of song presentation can change depending on repertoire size.Veeries also presented their songs in an oscillating frequency pattern regardless of repertoire size, a previously undocumented feature of their singing behavior.Random coefficient models show significant variation infrequency and temporal features of the Veery song within each sample area and across the Appalachian Mountains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOhioLink ETD Center (Ohio Library and Information Network)Même sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207