MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7005689685

SDG 7 Affordable and Clean Energy

2024· article· en· W7005689685 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSustainable Development and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyClean energySustainable developmentClean technologyWindsorEnergy (signal processing)Carbon footprintDeveloping countryEfficient energy useSustainable energyEnvironmental impact of the energy industry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As members of the Outstanding Scholars Candidate Program, we were encouraged to delve deeper into the United Nations Sustainable Development Goal number 7: Affordable and Clean Energy. Energy is something we often take for granted in our lives, but it is estimated that 13% of the world does not have access to any form of energy. 1.6 million deaths on average per year are caused by air pollution from burning fuels such as dung. The United Nation's goal is to allow for the entire world to have access to affordable and clean energy. In our research, we elaborated upon two specific targets of this SDG (Sustainable Development Goals); ensuring universal access to affordable, reliable, and modern energy services by 2023 and substantially increasing renewable energy in the global energy mix. Canada is investing millions of dollars into this energy crisis to reduce their carbon footprint and lead research in this domain. The University of Windsor has many initiatives to help achieve this goal, from developing sustainable fuels to designing innovative clean energy systems. We end our research with simple efforts we can do together to make a difference not only in Canada, but the entire world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2290,088

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetSustainable Development and PoliciesTravaux en français237 207