The Right to Support: Severely Disabled Children & Their Mothers
Notice bibliographique
Résumé
The author examines how severely disabled children and their mothers, who are usually their primary caregivers, are treated by Canadian law and policy. She identifies and analyzes deficiencies in care and other supports the state makes available to them. She further provides an analysis of the role of the state as it increasingly privatizes responsibility for supports, including unpredictable and often complex forms of care, situating them in practice, with mothers. Caregiving mothers are required to provide what comprises maternally complex care, which may be medical, neurological or psychiatric in nature. Within complex care, visible and hidden costs have been off loaded onto caregiving mothers by government. Using conceptual frameworks from feminist standpoint theory and drawing on Paolo Freires theory of critical consciousness, the author analyzes legal cases, legislation and policies, as being founded upon a series of powerful myths. She assesses the paradigms that underlie current legal arrangements, in particular, the roles assigned to mothers of children with severe disabilities. Her analysis engages with administrative, tort and constitutional law, and includes a focus on the steps taken by the province of Ontario to end the voluntary care provision to mothers with disabled children through its child welfare jurisdiction. She shows where such practice may not comply with legal requirements in each of the areas of law she examines, building an argument that Ontario may not refuse such care to mothers. Legal reforms and other approaches that could enable severely disabled children and their mothers to achieve more just outcomes are presented as a series of recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».