Restoring Manoomin in Brokenhead Ojibway Nation through a community-led approach: implications on food security and the local economy
Notice bibliographique
Résumé
Manoomin (Zizania palustris), also known as wild rice, is a culturally, spiritually, nutritionally, and ecologically important plant to the Ojibway people. Production and management of Manoomin are deeply rooted in Indigenous food system knowledge (IFSK), which was negatively affected by colonial legacies. This research asked whether Manoomin production can play a significant role in the Ojibway economy amid high food insecurity, structural barriers to traditional food access, and challenges to sustainable livelihoods. My mixed methodology research employed the need-based approach (NBA) in investigating a sustainable pathway to restoring Manoomin to Brokenhead Ojibway Nations (BON). Community members enrolled in the Kitigay pilot program, a project-based post-secondary education program, took the lead in restoring Manoomin in BON and transforming the abandoned weedy Bison Ranch farm for gardening and orchard planting. An initial 60 pounds of Manoomin was procured and planted in BON Rivers in October 2024, with community members' active participation. Later, a community café was organized in collaboration with community members. The community café’s impact resulted in the BON Chief and Council purchasing and planting an additional 2,000 pounds of Manoomin in 2023, applying IFSK. A community café, survey, and participatory action research undertaken in this study indicate that Manoomin is regarded as an essential component of the Ojibway people’s food chain, economy, and environment. Eighty-one percent of the 21 participants who completed the semi-structured survey indicated the likelihood of participating in future community-led Manoomin restoration projects. In ranked order (1 = not at all important to 5 = very important), the three most compelling reasons among ten variables for participating in the community café are transferring IFSK to the youth (90%), reviving IFSK (88%), and income and employment opportunities (86%). The Spearman’s correlation results suggest a strong positive correlation between reviving IFSK and transferring IFK to the youth (r =.67, n = 21, p < .001). A strong positive correlation exists between reviving IFSK and decolonizing IFSK (r =.57, n = 21, p < .007). The Manoomin restoration in BON presents a compelling argument for community-led participatory approaches to addressing food insecurity problems in Indigenous communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».