The Rhotic Consonant(s) in Contemporary Modern Irish
Notice bibliographique
Résumé
The subject of this major research paper (MRP) is the status of rhotic consonant(s) in the phonemic inventory of Modern Irish (Gaeilge, Nua-Ghaeilge). Traditional studies of the phonologies of dialects of Irish have described the rhotic in Irish as consisting of the alveolar tap (/ɾ/) with contrastive palatalized and velarized secondary articulations (/ɾj/ and /ɾɣ/) (Ó Cuív 1944; de Bhaldraithe 1966; Hamilton 1974; Sutton 1993; Ó Baoill 1996; Ó Raghallaigh 2014). The alveolar approximate ([ɹ]) as an allophone of /ɾ/ has also recently been attested in some studies (Ó Sé 2000: 19; Hickey 2014; Kukhto & Nikolaev 2016). However, the emergence of this allophone, and the precise circumstances under which it occurs, have largely been unexplored. This is not to say that previous scholars have ignored the occurrence of /ɹ/ broadly, but potentially that this is a new and ongoing phenomenon. As an example, previous work of the rhotic of Montréal French has shown that changes like this can occur rapidly (Sankoff & Blondeau 2007). Most previous studies of Irish phonetics and phonology have focused on speakers living in a Gaeltacht, the rural traditionally Irish speaking geographic regions primarily located on the Atlantic fringe of the island. However, the expansion of private Irish-medium schooling in the form of Gaelscoileanna since the 1970’s, as well as substantial sustained capital and political investment from successive Irish governments have produced a great number of high-level L2 users, as well as native speakers from non-Gaeltacht backgrounds. A part of the impetus to this research is to include these “new” speakers in the conversations around language change and variation in Irish as well, particularly as the Gaeltachtaí continue to be threatened and as “urban Irish” speakers begin to form a larger and larger portion of the language’s user base. There is also evidence uncovered in scholarly work that Irish phonology and phonetics are changing in other, broader ways, even amongst Gaeltacht speakers (Welby et al. 2017; Müller et al. 2019).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».