A self-reflective design study of three visio and visio-haptic artifacts for use in mechanical engineering design education
Notice bibliographique
Résumé
Over generations, engineering faculty qualifications transitioned from practice to scientific theory basis, and engineering schools progressively shifted responsibility for instructing elements of practical design to industry. The result: a progressive erosion of practical design knowledge (design esoterica) in faculties and industry. Tolerancing based on ASME B4.2 Fits is one element of eroded mechanical engineering design esoterica and is now poorly understood in academe and industry. As a result, students and early-career mechanical design engineers are challenged to select appropriate Fit-types, and therefore to apply appropriate tolerances to their designs. Though unquantified, this leads to elevated industry costs associated with manufacturing and service. With thirty years in mechanical engineering design, over twenty years in the application and instruction of geometric dimensioning and tolerancing (GD&T) in industry, and six years instructing GD&T at the University of Manitoba, the author of this study has observed a general absence of tolerancing knowledge in industrial and academic environs. Recognizing the challenges of learning and teaching mechanical design esoterica in general, and dimensional tolerancing in particular, the author proposes a collection of artifacts as a first step in reintroducing, into mechanical engineering design, a functional understanding of tolerances, and tolerance magnitudes. Three visio and visio-haptic artifacts are designed for use in developing a cognizance of the clearance Fit-classes and the micron-scale tolerances associated with them. The artifact designs are based in the mechanical engineering design experience of the researcher. A qualitative self-study accompanies the engineering design study of the artifacts. A rhetorical Voice of a Design Companion is invoked as anecdotalist to convey the researcher’s design thinking, and to explore the evolution thereof. The scope of the engineering design study is limited to ideation, concepting, and final design. Fabrication and evaluations of the artifacts are contemplated as future steps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».