Risk factor studies of bacterial gill disease outbreaks in Ontario government salmonid hatcheries
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is an investigation of risk factors associated with bacterial gill disease (BGD) outbreaks in early-rearing salmonids in Ontario government (Ontario Ministry of Natural Resources (OMNR) and Ontario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs (OMAFRA)) fish culture stations. Two retrospective studies were conducted utilizing (i) centralized OMNR records (1994-2001), and (ii) on-site records (1999) from three OMNR hatcheries. Subsequently, a 14-month (July 2002--August 2003) prospective matched nested case-control study was carried out to identify factors associated with BGD outbreaks in five OMNR and one OMAFRA hatcheries. Using multivariable proportional hazards survival analysis, the retrospective study using centralized records revealed that the species brook trout (' Salvelinus fontinalis') and the Spring season (March--May) were significant (p<0.10) risk factors for early-rearing lot treatment for BGD. Data from three hatcheries were analyzed separately using multivariable repeated measures in the second retrospective study. Significant risk factors for BGD were (i) the species brook trout ('S. fontinalis') and lower biomass (tank-lot level); (ii) lower individual fish weights, lower water exchange rates, and higher feeding rates (tank-lot level); and (iii) early-rearing, higher biomass, and a history of BGD treatments (lot-level). Multivariable logistic regression analysis of the prospective case-control data indicated tank-lots with confirmed BGD outbreaks were significantly more likely to have lower fish numbers, lower individual fish weights, higher mortality levels and higher feeding rates during the week preceding BGD outbreaks than were asymptomatic control tanks matched on hatchery, species, and time. The predictive (as opposed to causal) nature of these identified risk factors indicate the need for further research to understand the relationships between these factors and BGD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».