MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7005749191

Righting Past Wrongs:The Case for a Federal Role inDecommissioning and ReclaimingAbandoned Uranium Mines inNorthern Saskatchewan

2003· report· en· W7005749191 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueoURspace (University of Regina) · 2003
Typereport
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear decommissioningGovernment (linguistics)Uranium mineMillEnvironmental impact statementState (computer science)UraniumSuperfund
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the first decades of the Cold War, northern Saskatchewan provided the United States military with a valuable, stable supply of uranium for strategic purposes. The mining operations that were developed to supply uranium to the United States military in this era ceased operations in the 1960s. Yet the people of northern Saskatchewan continue to live with the environmental and human health and safety risks of these mines to this day because, under the federal laws that regulated these mines in the 1960s, they were simply abandoned when they outlived their usefulness. As well, due to a quirk of Canadian constitutional law, the federal government has also abandoned its responsibilities for these sites and now claims that they are the responsibility of the Government of Saskatchewan. In the midst of this, 40 mines and 2 uranium mill sites remain abandoned and continue to pose a risk to the people who live in the vicinity. While the greatest concern should be for the environmental and health and safety risks these sites pose to the residents of the region, it is also worth noting that the current uranium mining industry views government inaction in addressing these abandoned sites as a continuing impediment to the public acceptance of their current operations, their international reputation, and their future growth in this province. This stems in large part from the fact that the general public does not differentiate between the historical owners of the properties in question and the (unrelated) uranium mining companies currently active in the province.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0550,049
Communication savante0,0210,013
Science ouverte0,0060,014
Intégrité de la recherche0,0290,037
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueoURspace (University of Regina)→Même sujetDiverse Scientific and Economic Studies→Travaux en français237 207→