MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7005804035

Several Mathematical Problems in Investment Management

2023· dissertation· en· W7005804035 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésDiscretizationValuation (finance)PortfolioReinforcement learningProject portfolio managementSet (abstract data type)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis studies four mathematical problems in investment management. All four problems arise from practical challenges and are data-driven. \n \nChapter 2 investigates the Kelly portfolio strategy. The full Kelly strategy's deficiency in the face of estimation errors in practice can be mitigated by fractional or shrinkage Kelly strategies. This chapter provides an alternative, the RL Kelly strategy, based on a reinforcement learning (RL) framework. RL algorithms are developed for the practical implementation of the RL Kelly strategy. Extensive simulation studies are conducted, and the results confirm the superior performance of the RL Kelly strategies. \n \nIn Chapter 3, we study the discrete-time mean-variance problem under an RL framework. The continuous-time problem was theoretically studied by the existing literature but was subject to a discretization error in implementations. We compare our discrete-time model with the continuous-time model in terms of theoretical results and numerical performance. In a daily trading market setting, we find both discrete-time and continuous-time models achieve comparable performance. However, the discrete-time model outperforms better than the continuous-time model when the trading is less frequent. Our discrete-time model is not subject to the discretization error. \n \nChapter 4 explores the valuation problem of large variable annuity (VA) portfolios. A computationally appealing methodology for the valuation of large VA portfolios is a metamodelling framework that evaluates a small set of representative contracts, fits a predictive model based on these computed values, and then extrapolates the model to estimate the values of the remaining contracts. This chapter proposes a new two-phase procedure for selecting representative contracts. The representatives from the first phase are determined using contract attributes as in existing metamodelling approaches, but those in the second phase are chosen by utilizing the information contained in the values of the representatives from the first phase. Two numerical studies confirm that our two-phase selection procedure improves upon conventional approaches from the existing literature. \n \nChapter 5 focuses on the capture ratio which is a widely-used investment performance measure. We study the statistical problem of estimating the capture ratio based on a finite number of observations of a fund's returns. We derive the asymptotic distribution of the estimator, and use it for testing whether one fund has a capture ratio that is statistically significantly higher than another. We also perform hypothesis tests with real-world hedge fund data. Our analysis raises concerns regarding the models and sample sizes used for estimating capture ratios in practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)→Même sujetCell Image Analysis Techniques→Travaux en français237 207→