Seismic Performance of Eccentrically Braced Frames Designed According to Canadian Seismic Provisions
Notice bibliographique
Résumé
Eccentrically braced frames (EBFs) are very effective lateral load resisting systems against earthquakes because of their hybrid behavior that includes great stiffness corresponding to the bracing actions, and considerable ductility owing to the inelastic activity of a small part of the floor beam called link. Current capacity design approach of EBFs is to confine the inelastic behavior of the frame primarily to the link such that other members remain essentially in elastic range. Limited research works are available in the literature studying the behavior of multi-storey EBFs designed according to the current Canadian seismic provisions. This thesis was aimed to study seismic performance of EBFs through nonlinear time history analysis (NLTHA) of three 4-, 8- and 14-storey chevron eccentrically braced frames. The selected EBFs were subjected to real and artificial ground motion records scaled to match the response spectrum of Vancouver. All the EBFs, designed according to current capacity design provisions, exhibited excellent seismic performance in terms of stiffness, strength, and ductility. It was observed that the inelastic link rotations of all EBFs were lower than the design limit of 0.08 rad, except for the two upper floors in 14-storey EBF where the link rotation slightly exceeded the limit. Seismic analysis also showed that maximum inelastic link shear forces exceeded the values recommended in design for many earthquake records. \nAlthough NLTHA can precisely estimate structural seismic responses, it requires high computational demands making it impractical for engineering design offices. On the other hand, the conventional pushover analysis does not consider contributions of higher modes to the structural responses and thus it often does not provide good estimation of seismic responses for taller buildings. Capacity-Spectrum Method (CSM) and modal pushover analysis (MPA) are two simple nonlinear static methods that have been proposed and recently used for seismic performance evaluation of few lateral load-resisting systems. This research further studies the application of CSM and MPA as alternatives for rigorous NLTHA to estimate seismic performance parameters of EBFs. The three selected EBFs were analyzed using MPA and CSM and the results were compared with nonlinear seismic analysis results. It was observed that both CSM and MPA predicted the peak top displacements of EBFs with sufficient accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».