sEEnergies special report : Construction costs of new district heating networks in France
Notice bibliographique
Résumé
This report aims to present the results of the work carried out within the sEEnergies project pertaining to estimating construction costs of new district heating networks in France. This project has followed a similar methodology to Heat Roadmap Europe when estimating the costs of district heating systems. Nonetheless, several improvements have been introduced to attain more realistic results. On the one hand, it has been carried out a detailed geographic analysis of two large Danish networks so the necessary pipe length can be better appraised. Moreover, both the distribution network and service pipes have been taken into consideration. On the other hand, pipe construction cost data from each country has been used to the maximum extent possible. This part of the project has only focused on the pipe network and has not taken into account other elements for the development of a district heating system, such as heat supply plants or the connections to the heat demands via a substation. The results for France show that the country has a significant potential for District Heating expansion. Approximately a quarter of the total heat demand (28%) could be supplied with a cost lower than 20 €/MWh and nearly half of the heat demand (47%) would be economically viable with a higher marginal cost of 30 €/MWh. Nonetheless, there is significant regional variation. For instance, for a marginal cost threshold of 20 €/MWh, Paris could cover nearly the entire heat demand and the other départements of the petite couronne de París, could reach penetration rates above 70%. On the contrary, the 12 least dense départements would not be able to deliver more than 10% of the heat demand, having the département of Vendée the lowest potential with merely 3%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».