Service to the Nation: A Living Legal Value for\nJustice Lawyers in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Lawyers working within a living government require a living ethics, an approach to ethics that accounts for their day-to-day professional lives within the Department of Justice Canada. There are different archetypes of Justice lawyers, and thus a living ethics is also an ethics of place, one which is sensitive to the government institutions within and for which lawyers work and the functions they accomplish. The focus of this paper, which employs a virtue ethics methodology, is primarily civil litigators. Distinguishing between values (enduring beliefs that influence action) and ethics (the application of values in practice), the paper proposes "service to the nation" as a value that all Justice lawyers share, and describes how that value grows into an ethics that is specific to Justice civil litigators. Service to the nation comprises in its very fabric a conception ofpublic service which, in turn, requires an investigation of who Justice lawyers' clients are and how the lawyers' public interest mandate informs their professional lives. In the language of virtue ethics, "service to the nation" is the "characteristic function" common to all Justice lawyers. Virtue ethics teaches that the ethical practice ofa lawyer can be facilitated through developing professional mentorship relationships with virtuous people. Both rules and roles provide ethical direction, but it is role models, not rules in professional codes of conduct, that are the focal point of ethical deliberation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».