Sistema de control de proyecto de la construcción de la Estación Jipijapa y segmento de túnel del Metro de Quito mediante el análisis del valor ganado
Notice bibliographique
Résumé
The correct and adequate management of a project as vast as the Metro de Quito is of extreme importance, due to the huge amounts of money and tight schedules that are worked with, and the necessity of counting on a public transportation system delivered on time by the city of Quito. This works prime objectives were to develop Dashboard, for the control of the project’s progress, based on the Earned Value Analysis and its graphs and indicators so that cost estimations when finishing the project could be made. This was achieved by building a database, based on monthly reports, and by taking the summary of all the information that was easy to analyze and understand through and Excel program that shows graphs and indicators based on filtered information. A dashboard was designed, based on the project’s progress for the construction of the subway station Jipijapa and the tunnel segment between stations El Labrador and Jipijapa, and sub-dashboards. The programming was done in MS Excel with through Macros. The control of the physical, economic and scheduled progress was made based on the initial chronogram, and the progress of the information provided in the monthly inspection reports delivered by Metro Alianza regarding the progress of each activity for each work package. The system allows to have the relevant information of cost, time and scope for monitoring the project, and to have relevant information for the proper management of the project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».