MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7005994173

The Role Livelihood Outcomes and Strategies Play in the Adaptive Co-management of the Sea Urchin Fisheries in Barbados and St. Lucia

2021· other· en· W7005994173 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueAquaDocs (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) · 2021
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLeprosy Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésLivelihoodBayResource (disambiguation)Fisheries managementTraditional knowledgeIndigenousMarine conservation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sea urchin fisheries of Barbados and St Lucia have provided supplemental income for families living in coastal communities for many years.These fisheries have also shaped the social history and influenced the culture of communities that traditionally take part in harvesting and related activities.In recent times, low abundance of sea urchins has resulted in legislated multi-year closures of the fisheries.In Barbados the last open season occurred in 2004, while St. Lucia had only a three-day open season in 2009 after being closed for the prior four years.These closures suggest that current regulatory management measures are not producing results that sustain livelihoods in the fishery.The adoption of an adaptive co-management (ACM) approach which empowers resource users and other stakeholders to manage their resources and protect their livelihood may provide a solution.Implementing such an arrangement requires commitment to a long term institution building process.It is likely to encounter many challenges.Assessing the feasibility of implementing this innovative approach to management is part of doctoral research in five sea urchin harvesting communities in Barbados and St. Lucia.Livelihoods analyses were conducted in Silver Sands and Consett Bay in Barbados and Anse Ger, Laborie and Vieux Fort in St. Lucia.In each community a short questionnaire was administered at the household level to investigate assets, vulnerabilities, institutions, livelihood strategies and outcomes.This paper presents preliminary findings and suggests how livelihood strategies and outcomes can develop and sustain conditions that favour successful ACM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquaDocs (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization)Même sujetLeprosy Research and TreatmentTravaux en français237 207