Strong process and rural becoming: Geography, organization, creativity, and metaphysics
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation situated in rural inquiry explores the movement toward a Whiteheadian (creative, eventful, speculative) approach to rural geography. I approach this endeavour in four formal and variously related chapters (Chapters 2-5) that are ordered sequentially only to a degree and that each stand on their own. In Chapter 2, I outline broadly what a rural geography inspired by Whitehead’s process philosophy (philosophy of organism) might look like. I utilize the fruitful, Lefebvrian model of rural space as developed by Halfacree and reinterpret its elements through a Whiteheadian model of becoming. The movement is one from spatialization (spatial dialectics) to concrescence (process philosophy). I trace a conceptual pathway from the former to the latter and outline some broad implications for rural studies. In Chapter 3, I combine some of the sensibilities of Chapter 2 with elements of the process organizational literature as inspired by Whitehead. The first part of this chapter articulates a commonality of place and organization as found in events. The latter part explores the applicability of this developed model via a modest case study of an organization called Gateway. In Chapter 4, I outline both a regulationist lens through which the coherence and direction of social enterprise in putative rural spaces can be interrogated, and an ‘eventful’ lens through which the hybridity and sociality of rural social enterprise takes on new meaning. In Chapter 5, I outline how Whitehead’s notion of creativity can supplement traditional and popular conceptions of creativity, and then explore some implications of this approach to creativity for an organization called the Canadian Centre for Rural Creativity (CCRC). This dissertation is also bookended by a preface (Chapter 1) which outlines an informal and educational narrative surrounding the building of the formal chapters, and an epilogue (Chapter 6) which attempts to partially locate and illuminate the nexus of inquiry around which the four formal chapters share a common orbit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,035 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».