Spatial and seasonal toxicity in a stormwater management\nfacility: Evidence obtained by adapting an integrated\nsediment quality assessment approach
Notice bibliographique
Résumé
Stormwater ponds have been widely used to control increased surface runoff resulting from urbanization, and to enhance runoff quality. As receiving waters, they are impacted by intermittent stormwater pollution while also serving as newly created aquatic habitats, which partly offset changes of aquatic ecosystems and their biodiversity by urbanization. Thus, determining ecological risks in stormwater ponds is important for the preservation\nand rehabilitation of biodiversity in urban areas. Limitations of the conventional toxicity assessment techniques in stormwater ponds have led us to use the sediment quality triad approach with the specific analyses of oligochaetes. The latter analyses build on the earlier work by the Cemagref (Lyon, France) and use the oligochaetes as bioindicators of the sediment quality. This integrative approach was tested at eight sites in the TerravieweWillowfield stormwater facility in Toronto, Ontario, in all four seasons (summer 2008espring 2009). The facility receives direct runoff from the MacDonald-Cartier freeway with a traffic intensity of 340,000 vehicles/d. Sediment chemistry results indicate that\nseveral heavy metals and PAH compounds exceeded the Ontario sediment quality guidelines in the facility. Regardless of the season, laboratory bioassays revealed a strong spatial\nvariation in sediment toxicity along the flow path from the inlet to the outlet, agreeing with decreasing concentrations of contaminants in sediment, especially of heavy metals.\nHowever, in situ assessments of the benthic macroinvertebrate community structure and in particular of the oligochaete community revealed an overriding influence of\nseasonally varying toxicity. This seasonal pattern was described as high toxicity in spring and recovery in fall and corresponded to the influx and flushing-out of road salts and of several heavy metals within the facility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».