MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7006091660

Teachers' Perspectives and Pedagogical Documentation in Early Years Mathematics: Tensions and Possibilities

2024· other· en· W7006091660 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationContext (archaeology)Transformative learningEvent (particle physics)Class (philosophy)Qualitative research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this dissertation, I endeavour to explore the transformative potential of pedagogical documentation in early years mathematics education with a focus on the implementation challenges and divergent perspectives within the context of the Ontario Kindergarten Program (2016). Pedagogical documentation offers teachers an opportunity to explore the possibilities of children’s theories, while challenging discourses that underscore neoliberalist practices. Pedagogical documentation includes collecting materials (e.g., photos, videos, written transcriptions, etc.) to be revisited and considered by students and educators together, to create pedagogical trajectories that are emergent and responsive. This study examines the perspectives of 12 Ontario Kindergarten teachers regarding pedagogical documentation in their kindergarten math classrooms, revealing tensions and inconsistencies with the literature and practices as outlined in the Ontario Kindergarten Program (2016) document. The teachers convened for ten weeks where video and audio recordings of every meeting were kept. Teachers examined two specific examples of pedagogical documentation of learning events. ‘The Price of Apples’ documentation portrayed three children engaged in a learning event about selling apples (Appendix A). ‘The Columns of the Municipal Theatre’ documentation portrayed a class visiting the columns outside a municipal building in their town (Appendix C). Through phenomenography-inspired analysis, the data demonstrated how the participants thought about pedagogical documentation as a way to collect evidence of student ideas. Interestingly, an analysis of high-frequency words uncovered key terms such as ‘centres’, ‘grades’, and ‘values’ that stand out in contrast to existing literature on pedagogical documentation. The results of this study indicate that participants used pedagogical documentation to capture evidence of student ideas, however, they did not speak of pedagogical documentation as a “way of being” with children, as a practice that nourishes emergent curriculum making, or as a method to build upon students’ mathematical ideas. This research not only exposes the tensions and inconsistencies in the use of pedagogical documentation within the Ontario Kindergarten program, but also contributes to the discourse by highlighting nuanced perspectives of the participants. In turn this paves the way for a more comprehensive understanding of the transformative potential of pedagogical documentation in early years mathematics education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0270,046
Communication savante0,0190,012
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)→Travaux en français237 207→