Sur le dos de nos faims aveugles : la régulation agroenvironnementale au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Les activités agricoles ont des impacts sur l’environnement. Elles affectent l’intégrité des sols, de l’air et de l’eau, participent à la production de gaz à effets de serre ainsi qu’à la diminution et à la dégradation de la biodiversité. L’objectif de cet essai est d’analyser la manière dont les impacts environnementaux issus du milieu agricole sont pris en charge par les instances étatiques et les acteurs du milieu au Québec. L’analyse est effectuée à travers l’évaluation des quatre composantes environnementales mentionnées précédemment : le sol, l’eau, l’air et la biodiversité. Des acteurs étatiques et non étatiques assurent la régulation agroenvironnementale au Québec. Par exemple, le palier municipal est responsable de l’émission de permis pour l’aménagement de tout ouvrage de captage d’eau souterraine et du contrôle ou de la prohibition des usages, constructions ou ouvrages sur son territoire. Il détermine également des distances séparatrices à des fins de protection d’une source d’approvisionnement en eau ou d’atténuation des inconvénients reliés aux odeurs inhérentes aux activités agricoles. Le ministère de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques est responsable de la protection générale de l’environnement alors que le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation est responsable de l’encadrement des activités aquacoles et des programmes de subventions agricoles. Des organismes publics, parapublics ou privés orientent leurs activités vers la gouvernance de l’agriculture en établissant des directives, des codes de pratiques ou des certifications. Les instruments de régulation mis en place visent particulièrement la protection de l’eau alors qu’une approche écosystémique ciblerait l’ensemble des composantes environnementales ainsi que les interactions entre les êtres vivants. Les effets des changements climatiques sont considérés depuis quelques années par le milieu de la recherche, par les programmes de subvention et les processus d’autorisation étatiques. Toutefois, les programmes agroenvironnementaux devraient privilégier les pratiques qui sont réellement bénéfiques ou neutres pour l’environnement. L’analyse du cycle de vie des produits ou outils utilisés comme alternatives par les productrices et producteurs agricoles permettrait de faire des choix plus éclairés. Finalement, alors que la gestion en silo subsiste, le gouvernement du Québec aurait intérêt à travailler conjointement à la protection de l’environnement afin d’arrimer les objectifs de l’ensemble des ministères.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».