Suomalaisten pienpanimoiden nimet : rakenne, merkitys ja paikallisuuden piirteet
Notice bibliographique
Résumé
Tutkielmassa tarkastellaan suomalaisten pienpanimoiden nimiä. Aineisto koostuu 178 nimestä, jotka on kerätty Suomen pienpanimot -verkkosivustolta helmikuussa 2021. Työn tavoitteena on selvittää, millainen on pienpanimonimien rakenne, eli mitä nimenosia pienpanimonimiin kuuluu, mitä kieliä nimissä käytetään ja minkälaisia ortografisia erityispiirteitä nimissä esiintyy. Lisäksi tutkielmassa tarkastellaan pienpanimonimien merkityksiä ja funktioita sekä pienpanimonimissä esiintyviä paikallisuuden piirteitä. Pienpanimonimet analysoidaan funktionaalis-semanttisen analyysimallin avulla. Nimet jaetaan nimenosiin, joista yksilöivä nimenosa yksilöi yrityksen, liikeideaa ilmaiseva nimenosa kertoo yrityksen toimialasta, tuotteista tai tavasta toimia, ja selventävä täydennysosa antaa lisäinformaatiota yrityksestä. Tutkielma osoittaa, että pienpanimonimien yksilöivänä nimenosana on yleensä paikannimi (Nokian Panimo) tai leksikaalista merkitystä kantava ilmaus (Panimo Narri). Yksilöivänä nimenosana voi olla myös tekosana, kirjainlyhenne, henkilönnimi, muu erisnimi tai eläimen nimi. Liikeideaa ilmaiseva nimenosa (Mathildedalin Kyläpanimo) on pienpanimonimissä tyypillinen, sillä sellainen kuuluu 153 aineiston nimeen. Selventävä täydennysosa (Heisala Craft Drink Company) sen sijaan on harvinainen, sillä se on käytössä 13 nimessä. Pienpanimonimistä 71 % on yksikielisiä ja 25 % sekakielisiä. Pienpanimonimet noudattavat varsin säntillisesti yleiskielen normeja. Pienpanimonimistä 48 % on suorassa merkityssuhteessa tarkoitteeseensa eli yritykseen. Suoran merkityssuhteen nimistä 85 % sisältää paikannimen (Kolin Panimo). Epäsuorassa merkityssuhteessa tarkoitteeseensa on 39 % aineiston nimistä. Tällaiset nimet ovat yleensä metaforisia (Kolmen puupään panimo) ja harvemmin metonyymisia (Waahto Brewery) tai symbolisia (Everyman’s Right Brewery). Pienpanimonimistä 12 % on pakatun merkityssuhteen nimiä (Panimoyhtiö TuJu). Katkaistuun merkityssuhteeseen perustuvat pienpanimonimet ovat äärimmäisen harvinaisia, sillä niitä on aineistossa vain yksi (Panimoyhtiö X). Pienpanimonimet voivat toimia informatiivisessa, houkuttelevassa, käytännöllisessä, integroivassa tai individualisoivassa funktiossa. Aineiston pienpanimonimistä 48 % hyödyntää paikallisuuteen liittyviä elementtejä, ja näistä nimistä 70 % tuo paikallisuutta ilmi implisiittisesti ja 30 % eksplisiittisesti. Implisiittisesti paikallisissa nimissä on yleensä hyödynnetty kaupunginosan tai kylän nimeä (Olarin Panimo), kun taas eksplisiittisesti paikallisissa nimissä on suosittu kunnan tai kaupungin nimeä (Tornion Panimo).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».