Study of Rheological Properties of Biodegradable Polyesters
Notice bibliographique
Résumé
Biodegradable polyesters are considered as one of the most cost effective and environmentally friendly solutions to waste-disposal problems associated with traditional thermoplastics. The technologies for converting the resins into useful items require knowledge about the rheological properties of these materials. Adequate rheological models are essential for the design and optimization of the process technologies. Rheological properties of two commercial biodegradable polyesters- poly(lactic acid) (PLA) and aliphatic-aromatic co-polyester (AAC) Ecoflex -have been investigated using parallel plate and capillary rheometers. Results from a study on the extrusion instabilities of biodegradable polymers are reported for the first time. The experimental studies found that the biodegradable polyesters exhibit pseudoplastic (shear-thinning) behaviour and the Cox-Merz rule is obeyed. A Cross model was proposed to describe their shear-thinning behaviour. The viscosity of both PLA grades is more temperature sensitive than the viscosity of Ecoflex. It was observed that the extensional viscosity of Ecoflex is larger than that of PLA and that the extensional viscosity of biodegradable polymers is similar to that of LLDPE. The experimental results indicate that biodegradable polymer melts slip at the die wall. It was observed that with increasing shear rate PLA exhibits sharkskin and gross melt fracture while Ecoflex exhibits only gross melt fracture. With regards to flow instabilities PLA behaves like linear polyolefins, however without exhibiting stick-spurt phenomenon. While Ecoflex behaves like branched LDPE, its gross melt fracture starts at higher values of wall shear stress than LDPE. Both biodegradable materials exhibit small extrudate swell: up to 28% for PLA and up to 34% for Ecoflex, which is comparable to that of rigid PVC. It was observed that biodegradable polymers substantially degrade during extrusion processing. It was also found that blending PLA and Ecoflex produced immiscible blends. Melts of these blends exhibited sharkskin and gross melt fracture at higher shear stresses than the neat resins. This effect was attributed both to degradation during blending and to some sort of lubricating effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».