Struggling in between: the everyday practice of weaving Shan home territory along the Thai-Burma border
Notice bibliographique
Résumé
The overall aim of this study is to explore the relations between home-places, mobility and social networks through the home-making of displaced Shan in limbo, and to see how they negotiate belonging during their displacement along the Thai-Burma border. This study highlights how displaced Shan remember, reconstruct and represent homeplaces they left behind and their physically fragmented journeys that led them from home-places to in-between border areas. \n \nFurthermore, the study sets out to discover how Shan placed their displacement by repairing their social ties and (re)constructing a feeling of at-homeness. This refers to the issues of how they dealt with their status of Stratified Others from the perspective of state institutions. It demonstrates how the displaced Shan live a double life with a series of tactical practices against their subordinate and oppressed positions. In this sense, although it does not deny displaced people’s vulnerability, it sees them as having significant control over their lives, rather than as passive objects or “victims” (Brun: 18). This active role as a tactical agent engaged in the search for security highlights how migrants re-establish themselves and their families in society, differently from those who have citizenship and can travel freely and enjoy their membership (citizenship). \n \nFinally, the study also examines how displaced Shan develop and maintain their social connections within and beyond their effective spatial incarceration. They create multilayered constellations of social relations by ‘weaving’ social relations through space, creating translocal linkages. This constellation of social relations can be regarded as displaced Shan’s fluid translocal lived space forming their ‘home territory’ beyond national borders in the face of their protracted displacement. This human-orientated perspective challenges the notion of state-centred ‘national territory’ to (re)construct Shan’s place affiliation and create a base for their future generations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,015 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».