Talkin' Back to Johnny Mac: Interrupting John A. Macdonald & Learning to Curate from an Indigenous Framework
Notice bibliographique
Résumé
From January to April 2015, I curated Talkin’ Back to Johnny Mac, a five-part performance series that took place in Katarokwi (Kingston, Ontario). The series, which took place during the bicentennial birthday year of Kingstonian Prime Minister Sir John A. Macdonald, interrupted the celebratory, nationalist, and settler colonial narratives that drove the celebration and critiqued the ways in which historical and colonial/settler icons like Macdonald are remembered. Each individual performance by artists David Garneau, Peter Morin, Adrian Stimson, Leah Decter, and Tanya Lukin Linkater embodied unacknowledged contradictions in the celebratory tone of Macdonald’s birthday year. Together, the performances built a critical dialogue that intervened in the colonial narrative that turned Macdonald into an icon. Taken together, this series of performative acts forced a consideration of his ongoing influence as the first Prime Minister of Canada on the undercurrent of discrimination and assimilation still so fundamental to state approaches to Indigenous issues in Canada. \nTalkin’ Back to Johnny Mac is the first component of this project-based dissertation. Documentation of the performances that constituted the project is included in Chapter Three. The second component is this written section, which explores Indigenous curatorial methodologies by placing my experience of curating Talkin’ Back in conversation with the practices of six Indigenous curators. In so doing, I create a map of Indigenous curatorial history in Canada. The written component builds on the curatorial project, locating it within a discussion of Indigenous curating as a practice based in Indigenous epistemologies and ontologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».