MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7006192800

Supernova Rates, Rise-Ttmes and their Relations to Progenitors

2011· dissertation· en· W7006192800 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypernovaPoint (geometry)Context (archaeology)Headline
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Supernovae are fundamental in astronomy: they inject high mass elements into the interstellar medium enriching the chemistry of galaxies, they feed processes of star formation and active galactic nuclei, and they have been a key for the developments in cosmology of the past decades.\n\nThis dissertation presents a set of subluminous type Ia supernovae (SNe Ia) at z>0.1 from the Supernova Legacy Survey (SNLS). These faint and short-lived transients are found in massive and passive host galaxies. We measure a volumetric rate as a function of redshift that is different from the normal SNIa population. The observations point towards a long delay time since the birth of the progenitors systems and argue for progenitor stars of initial low mass.\n\nWe calculate a stretch-corrected rise-time since explosion to maximum brightness for different sets of SNe~Ia. We find that a fiducial 17 day quadratic rise is sufficient to explain all SNe Ia, including subluminous ones, arguing for their homogeneity throughout the entire light-curve. Subluminous SNe Ia are powered by as little as 0.05 solar masses of radioactive nickel synthesized in the explosion. Theoretical models need to explain these challenging weak explosions within the framework of SNe Ia. \n\nFinally, we develop one of the first robust automated techniques to identify plateau supernovae (SNe IIP) in large photometric transient surveys. This simple method was tested with a variety of real and simulated SN samples and proved to be effective across different redshifts. Such a photometric typing will be of great power for coming surveys and will allow numerous scientific studies of SNe IIP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,152
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy Studies→Travaux en français237 207→