MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7006194470

"Sun in the sun": The moral theology of Peter Sterry

2018· dissertation· en· W7006194470 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformed Theology and Governance
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoral theologyMoral philosophyMoral psychologyPhilosophical theology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cambridge Platonist and erstwhile chaplain to Oliver Cromwell, Peter Sterry (1613–1672) employed Neoplatonic metaphysics in order to form a Christian philosophy that facilitates a complete transformation of the self. Utilizing a Trinitarian method influenced by Nicholas Cusanus, Sterry's moral theology is an ethic of universal reform, regarding not only the human person but society at large. Sterry uses the logic of coincidence promoted by Cusanus to argue that all truths, even the contradiction of being and non-being are in reality unified in the ultimate Truth that descends from God. Like the Neoplatonists (and Cusanus), Sterry argues that only the 'higher' kinds of intellection, such as the divine and angelic intellects (nous), are set above the 'wall' of opposites perceived by discursive reason (dianoia). Sterry sees this contrast between higher and lower reason as indicative of the Triune shape of the mind, which he delineates according to unity (essence), variety (understanding), and union (will) as the proper method for viewing all of reality. This Triune vision of the soul unites philosophy and theology, as it replicates the life of Christ in his birth, death, and resurrection, in the 'birth' of divinity in the intellect, the subordination of understanding and discursive reason to God, and the union of the intellect and will in the soul as it is united with God's vision. The acceptance of the coincidence of opposites not only enables one to participate in the divine Life, but it also illuminates the whole person with divine Virtue, which is the intellectual vision of the soul forming its concepts and loves into their Triune shape of unity, variety, and union. Sterry's Trinitarian method is inherently practical, as it provides for a broader sense of tolerance and freedom in the individual as well as society as it limits human ambition, specifically the quest for absolute certainty in matters of religion and politics. This study shows how Peter Sterry worked to propose a practical Christian philosophy as the means to universal reform and peace in seventeenth-century England.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,021
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetReformed Theology and Governance→Travaux en français237 207→