Taxonomic problems across the Cambrian-Ordovician boundary
Notice bibliographique
Résumé
The GSSP (Global Boundary Stratotype Section and Point) of the Cambrian-Ordovician boundary was formally defined in 2000 in the Green Point section, western Newfoundland, Canada (Cooper, 2001) at a level coinciding with the FAD (First Appearance Datum) of Iapetognathus fluctivagus, below the appearance of planktic graptolites. \nAttempts to correlate the GSSP section with other areas proved to be problematic. \nThese problems arise not only from the fact that Iapetognathus is rare in many regions, but they are mostly related to taxonomic bias, not only of the above mentioned genus, but also of other taxa spanning the Cambrian-Ordovician boundary. \nMain problem: taxonomy of Iapetognathus at generic and specific level. \nOther taxa that are, or have been used for recognition of the Cambrian-Ordovician boundary are species of the genus Cordylodus. Cordylodus is perhaps the most common and characteristic genus this interval. Cordylodus is the first euconodont genus that exhibits a complex apparatus with ramiform elements. It was very successful and its rapid diversification produced a relevant number of species that have recovered in abundance in most continents. For the taxonomy of the species of Cordylodus one of the main feature is the depth and shape of basal cavity. Among these, a species that might be helpfull to recognize the Cambrian-Ordovician boundary is Cordylodus lindstromi. \nUnfortunately the taxonomy of this species needs some refinements. Nicoll (XXX) provided a revision of species of Cordylodus, including C. lindstromi, and later Nicoll (XXX) introduced C. prolindstromi. Nevertheless is common to see in several papers C. lindstromi sensu lato and C. lindstromi sensu stricto. \nGraptolites \nDayangcha has excellent potential to clarify and improve correlations, owing to its rich content in conodonts. In Dayangcha also trilobites and acritarchs are present, and in particular the first planktic graptolites currently under study by Maletz. \nChemostratigraphy can also be an important tool, with a geochemical anomaly just before the boundary interval that has been recognized both in the GSSP section and in the Dayangcha section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».