Suomen ortodoksinen kirkko Ukrainan puolella : Teemoitteleva sisällönanalyysi Aamun Koiton Venäjän hyökkäyssotaa käsittelevistä teksteistä
Notice bibliographique
Résumé
Suomen ortodoksinen kirkko on virallisissa ulostuloissaan tuominnut sekä Venäjän hyökkäyssodan, että Venäjän ortodoksisen kirkon sotaa tukevan retoriikan erittäin selväsanaisesti. Selvittämällä, miten Suomen ortodoksisen kirkko suhtautuu sotaan, lisääntyy ymmärrys siitä, miten tämä Suomessa verotusoikeudesta nauttiva kirkko näkee itsensä osana suomalaista yhteiskuntaa ja ortodoksista maailmaa. Teoreettisena viitekehyksenä käytän Samuel P. Huntingtonin (1997) Kulttuurien kamppailua. Tämän viitekehyksen läpi tarkasteltuna Suomen ortodoksinen kirkko sijoittuu kahden sivilisaation tai kulttuurin väliin ollen osa sekä ortodoksista maailmaa, että läntistä kulttuuripiiriä. Tutkimuskysymykseni ovat: 1: Miten Suomen ortodoksinen kirkko suhtautuu Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa? 2: Miten tähän suhtautumiseen vaikuttaa Suomen ortodoksisen kirkon asema ortodoksien sivilisaation ja länsimaisen sivilisaation rajapinnassa? Maailmanlaajuisesti ortodoksinen kirkko on jakautunut kahteen leiriin suhteessa Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa. Toinen, sotaa puolustava kanta on Moskovan patriarkaatin narratiivin mukainen, kun taas sotaa vastustavat kirkot ovat ryhmittyneet Istanbulissa sijaitsevan Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin taakse. (Solarz & Korniichuk, 2023). Aineistonani käytän Ukrainan sotaa käsitteleviä tekstejä, jotka on julkaistu Suomen ortodoksisen kirkon julkaisemassa lehdessä, Aamun Koitossa aikavälillä 28.02.2022-24.8.2023. Aamun Koitto kertoo olevansa tarkoitettu kaikille Suomen ortodokseille ja ortodoksiasta kiinnostuneille. Se ilmestyy noin kahden kuukauden välein ja sen levikki on noin 42 000 kappaletta (Aamun Koitto, mediakortti), mikä vastaa suunnilleen ortodoksisen kirkon jäsenmäärää. Tekstit on poimittu digilehdestä, joka vastaa sisällöltään painettua lehteä. Lisäksi olen poiminut vain Aamun Koiton nettisivuilla julkaistuja artikkeleita, jotka käsittelevät Ukrainan sotaa. Tekstejä on yhteensä 46 (N=46). Toteutan tutkimukseni aineistolähtöisellä teemoittelevan sisällönanalyysin menetelmällä. Aineistolähtöisyys tarkoittaa sitä, että tutkija lähtee tarkastelemaan aineistoa etsien siitä sellaisia kohtia, jotka kertovat jotain kiinnostavaa tutkittavasta asiasta ja poimii teemoja siten, kuin ne nousevat teksteistä esiin toisaalta keskenään samankaltaisina ja toisaalta toisistaan eroavina (Vuori, 2021). Lähestymistapani on myös realistinen eli olen kiinnostunut siitä, mitä aineistossa on ja mitä siinä kerrotaan tutkittavasta aiheesta erotuksena esimerkiksi konstruktivistiselle lähestymistavalle, jossa on tyypillistä tarkastella, miten asioista puhutaan ja millaisia merkityksiä eri tavat puhua antavat asialle (Günther, et al. 2021). Tämän tutkielman tulokset lisäävät tietoa ja ymmärrystä Suomen ortodoksisen kirkon asemoitumisesta ja suhteesta niin Venäjän valtioon kuin Ukrainan sotaan. Laajemmassa kontekstissa tuotetaan lisää tietoa ja ymmärrystä Suomen sisäisistä toimijoista. Aihetta ei ole ennen tutkittu Suomessa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».