Transient Liquid-Phase Sintering of Copper-Nickel Powders: In Situ Neutron Diffraction
Notice bibliographique
Résumé
Transient liquid-phase sintering (TLPS) is a unique powder metallurgy (PM) processing technique typically used to form near-net-shape parts1 and more recently, as in this study, as a means of developing liquid-rich low-temperature solders2,3 and brazing filler materials4 that exhibit variable melting point (VMP) characteristics. In TLPS, starting mixtures normally consist of a low-melting-point additive powder and a higher-melting-point base-metal powder. The transient liquid phase that forms during heat-up past the additive’s melting point aids in rapid densification of the mixture.1,5–8 This liquid alloys with the basemetal powder during sintering and can lead to complete isothermal, or diffusional, solidification and a shift in melting point for the bulk powder mixture.4 In order to achieve the maximum melting-point shift for VMP brazing applications the isothermally solidified phase should have a completely homogenized composition. The consequence of diffusional solidification and incomplete homogenization was previously studied4 via differential scanning calorimetry (DSC). DSC results for nickel and copper powder mixtures (65 w/o Cu) showed quantitatively that a hold time of 150 min at 1,140°C enabled complete isothermal solidification of the copper-rich liquid during TLPS. Upon reheating, the TLP-sintered specimens exhibited a measurable melting-point increase, and an enhanced melting range due to incomplete homogenization of the isothermally solidified microstructure. Metallographic characterization of the post-sintered DSC specimens revealed that significant compositional gradients remained between the nickel-rich particle cores and the surrounding copper-rich solid-solution regions, even after holding for 150 min at 1,140°C.4
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».