MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7006312125

The Symbiotic Relation of Milkweed Fibre and Environmental Art Education

2024· dissertation· en· W7006312125 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental, Ecological, and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésFilter (signal processing)Work (physics)Context (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Through a methodology of research-creation, this thesis explains how an environmental practice consisting of growing, foraging, and harvesting indigenous plants of North America, primarily milkweed, can translate into an environmental art education within the classroom. It describes the path an art educator and textile artist walked to expose readers to elements of the outdoors, and suggests paths to take to proactively embody environmental practices. It asks: “How can she establish a sustaining environmental art education?’’ With themes of Canadian identity, epistemology, reciprocity, deep ecology, and environmental conservatism, the artist and educator walks the readers through steps of papermaking with milkweed seed pod fibre grown and harvested locally. \n \nÀ travers une méthodologie de recherche-création, ce mémoire explique comment une pratique environnementale constituant de faire pousser, de récolter, et de cueillir des plantes indigènes de l’Amérique du Nord, principalement l’asclépiade, se traduit en une éducation des arts environnementale au sein d’une classe. Ça décrit le chemin qu’une éducatrice des arts et une artiste textile a pris afin d’exposé les lecteurs aux éléments de la nature, et suggère des voies à prendre de manière proactive en lieu d’incarner des pratiques environnementales. Ça demande: “Comment peut-elle établir une éducation des arts environnementale soutenable?’’ Par des thèmes d’identité canadienne, d’épistémologie, de réciprocité, d’écologie profonde, et de conservatisme environnemental, l’artiste et éducatrice mène les lecteurs au travers des démarches de la fabrication de papier en utilisant la fibre contenue dans les cocons de graines d’asclépiade poussé et récolté localement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,022
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Même sujetEnvironmental, Ecological, and Cultural Studies→Travaux en français237 207→