Tarinan sairaalan psykiatrian poliklinikan asiakkaiden kokemuksia Lifestyle Matters -menetelmällä toteutetusta ryhmästä
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tarkoituksena oli kartoittaa Tarinan sairaalan psykiatrian poliklinikan asiakkaiden kokemuksia Lifestyle Matters -menetelmällä toteutetusta ryhmästä. Opinnäytetyössä pyrittiin selvittämään, miten ryhmäläiset kokivat hyötyneensä ryhmään osallistumisesta sekä minkälaisena he kokivat Lifestyle Matters -menetelmän teemat ja työskentelymenetelmät. Tutkimuksen tavoitteena oli tuottaa tietoa menetelmän soveltuvuudesta mielenterveyskuntoutukseen asiakkaiden kokemusten sekä ohjaajien ryhmästä tekemien havaintojen perusteella. Tutkimuksen toimeksiantajana toimi Kuopion yliopistollisen sairaala. \n \nOpinnäytetyöraportissa käsitellään mielenterveyden häiriöiden vaikutusta toimintakykyyn, ryhmäterapiaa mielenterveyskuntoutuksessa sekä Lifestyle Redesign®- ja Lifestyle Matters -menetelmiä, jotka ovat toimintaterapeuttisia ryhmäinterventioita. Lisäksi kuvataan tutkimuksen kulkua ja tutkimuksessa käytettyjä menetelmiä. Tutkimusaiheen tarkastelun viitekehyksenä käytettiin kanadalaista toiminnallisuuden ja sitoutumisen mallia (Canadian Model of Occupational Performance and Engagement). \n \nTutkimukseen osallistui kahdeksan 21–52-vuotiasta henkilöä. Ryhmä kokoontui kerran viikossa kaksitoista kertaa. Tutkimusaineiston hankkimiseen käytettiin kyselylomaketta, lomakehaastattelua ja osallistuvaa havainnointia. \n \nRyhmästä saatujen kokemusten perusteella Lifestyle Matters -menetelmän teemat soveltuvat mielenterveyden häiriöiden kuntoutukseen. Myös tehtävät koettiin aihetta käsiteltäessä pääasiassa sopiviksi. Asiakkaat kokivat hyötyneensä saamastaan vertaistuesta, sosiaalisista kontakteista sekä ajattelun ja toiminnan aktivoitumisesta. Tulosten perusteella voidaan esittää, että Lifestyle Matters -menetelmällä toteutettu ryhmä soveltuu mielenterveyshäiriöiden kuntoutukseen. Tutkimustulosten pohjalta on esitetty myös konkreettisia kehit-tämisehdotuksia mahdollisten tulevien ryhmien suunnittelua varten. \n \nTutkimustulosten perusteella Tarinan sairaalan psykiatrisella poliklinikalla voidaan harkita menetelmän soveltuvuutta ja käytettävyyttä poliklinikan yhdeksi kuntoutusmuodoksi. Jatkotutkimuksissa voidaan kehittää Lifestyle Matters -menetelmän käytettävyyttä mielenterveyskuntoutuksessa ja tutkia sen soveltuvuutta muiden sairausryhmien kuntoutukseen sekä tutkimukseen osallistujien kokemia muutoksia pidemmällä aikavälillä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,126 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».