MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7006344275

Towards Quantifying Veto Power with the LDMX HCal prototype

2025· other· en· W7006344275 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueLund University Publications Student Papers (Lund University) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVetoDark matterMonte Carlo methodLarge Hadron ColliderDetectorData acquisitionGenerator (circuit theory)Calorimeter (particle physics)Scattering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to astronomical observations of galaxies and other large scale dynamics, the universe contains more mass than what is visible. This missing mass is called "dark matter" and have been a subject of study for physicists for decades. The Light Dark Matter eXperiment (LDMX) is a proposed experiment with the purpose to search for dark matter in a low mass range that not many experiments have probed to date. LDMX is a fixed target experiment utilizing electrons scattering in a tungsten target to produce dark matter. The creation of dark matter is then inferred through missing momentum and energy in the final state using high precision measurements. One of the tools that are vital to LDMX is the hadronic calorimeter (HCal), which is responsible for detecting and vetoing neutral hadrons in the final state. A prototype of this detector was tested at CERN in 2022. This thesis uses data taken during the test beam and builds on previous analysis to investigate potential limitations to the HCal's veto power. Monte Carlo simulation data is produced and used as an ideal baseline for for comparison with real data. The HCal's veto power is probed partly through producing particle detection efficiencies in comparison with the simulated data. Limitations to the veto power caused by signal- and error correlations in the prototype are then investigated. The HCal prototype is found to behave well in terms of detection efficiency when compared to Monte Carlo data and the effect of correlated signals are found to not significantly impact the detectors veto power. The effect of readout errors and correlations between them are, however, argued to potentially pose issues to veto power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLund University Publications Student Papers (Lund University)Travaux en français237 207