MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7006344477

“They’re flooding the internet”: A cross-national analysis of
\nnewspaper representations of the ‘internet predator’ in Australia, Canada, the UK and USA

2013· dissertation· en· W7006344477 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueORCA Online Research @Cardiff (Cardiff University) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArts and Humanities Research Council
Mots-clésNewspaperThe InternetNarrativeSet (abstract data type)Child sexual abuseConstruct (python library)Element (criminal law)TRACE (psycholinguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although online child sexual abuse is an issue of international concern, little is known
\nabout the news media’s role in its construction. In this study I draw upon a corpus of
\n6,077 newspaper articles from Australia, Canada, the UK and USA – four member
\ncountries of the Virtual Global Taskforce set up in 2003 to combat online child abuse.
\nThrough a quantitative content analysis, I trace the trajectory of news coverage in
\neach country and identify the news hooks and key events through which the issue has
\nbeen framed during peak periods. This is complemented by a critical discourse
\nanalysis, through which I interrogate discourses around spatiality, particularly those
\npertaining to the paedophile’s migration from the ‘real world’ to ‘cyberspace’, and
\nfrom the ‘outside’ into the heart of ‘the home’. The quantitative element of my study
\nshows that: (1) although coverage began to emerge during the mid-1990s, it only
\nbegan to accelerate after the turn of the century; (2) online abuse has been defined
\nthrough episodic coverage, often around high-profile ‘grooming’ cases; (3) coverage in each country has largely followed a unique, nationally-specific narrative (shaped
\nby its own socio-political context); and (4) although coverage has gone through
\nperiods of peaks and troughs, there are few signs that online abuse is slipping off the
\nnews agenda. In my qualitative analysis, I present evidence that: (1) claims-makers
\nhave drawn upon existing understandings of, and fears about, parks and playgrounds
\nto construct aspects of the internet as online ‘paedophile places’; (2) a discourse of
\ntemporal proximity has been adopted to depict children as being ‘seconds’ or ‘clicks’
\naway from an internet predator; (3) this discourse of temporal proximity has been
\nused to localise a global problem and depict the internet predator as being even closer
\nto children than the traditional figure of ‘the paedophile’; and (4) the internet has been
\nframed as bringing fundamental changes to how sexual threats to children should be
\nunderstood. Through this analysis I argue that these discourses have been used to
\nlegitimise tighter regulation of children’s lives and, although specific to the internet,
\nthey perpetuate myths about paedophiles, childhood, the family and home that limit thinking about child sexual abuse on a much broader scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueORCA Online Research @Cardiff (Cardiff University)Même sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207