Towards Adjustable Loudness Compensation in Hearing Protectors for Musicians
Notice bibliographique
Résumé
Professional musicians are regularly exposed to excessive sound pressure levels, increasing the risk of noise-induced hearing loss. At present, several discomfort factors (physical comfort, acoustical comfort, etc.) limit the widespread use of hearing protection (HPD) for musicians. For acoustic comfort, two major effects are known to be the most detrimental: the isolation effect, which affects how external sounds are perceived (usually with unbalanced frequency content), and the occlusion effect, which amplifies all internal sounds (such as voice or instrument sound but also swallowing, breathing. etc.) to an uncomfortable level. Two studies on the isolation effect in HPDs are presented. The first study evaluates the improvement of classic electronic loudness compensators to the acoustic comfort of hearing protectors. From the questionnaire filled out by the participants, all from music-related fields, musicians unanimously expressed the desire to adjust their protectors. However, the results of subjective acoustic assessments showed a preference for uncompensated sound. Such preference, which is in disagreement with previous studies on loudness compensators, could be explained by the maximum level of the output that was an A-weighted overall level.The second study investigates the relevance of compensators in a context where an overall level constraint is required. In this experiment, participants adjust the parameters of various electronic loudness compensation filters to match the timbre to the original, non-attenuated, sound extract.Through those two studies, we wish to improve our understanding of musicians' HPD adjustment needs. In the first study, we evaluated the performance of existing loudness compensators in the context of HPDs. In the second, we evaluate different adjustment control schemes and filters to find the balance between adjustment simplicity and compensation effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».