Towards Decentralized Power Systems: Market & Regulatory Frameworks for Ontario
Notice bibliographique
Résumé
This MRP is about the sustainability transition of Ontario’s electricity system. A sustainability transition is understood as a type of purposive socio-technical transition, which is meant to address some normative goal rather than to exploit commercial opportunity. I use the analytical framework presented by the socio-technical transitions literature and multi-level perspective theory to assess the state of Ontario’s grid modernization as evidenced through primarily documentary evidence, most notably the 2017 Long-Term Energy Plan. I conclude that based on this evidence, Ontario is taking a transformation pathway, which is characterized as being driven from within the established regime that modifies its own trajectory in response to landscape pressures and an under-developed niche. This is represented by Ontario’s preferred approach to enable LDCs as the primary developers of DERs through regulatory changes. I then argue that in light of sustainability objectives that I identify in this paper, Ontario’s approach has some shortfalls, and instead I recommend a reconfiguration pathway that requires the strategic modification of 3 key areas to enable a competitive retail DERs market. The three key areas are: (1) adjustments to the grid architecture to address the operational and functional roles of grid actors; (2) establishment of a market structure known as a platform to enable the participation of distributed resources to compete with traditional resources on a level playing, which can be done either at the bulk or distribution levels; and (3) the regulation of a competitive retail DERs market in Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».