Transport Simulations of Carbon Monoxide and Aerosols from Boreal Wildfires during Arctas Using WRF-Chem
Notice bibliographique
Résumé
The Weather Research and Forecasting Model (WRF) was developed by the National Center for Atmospheric Research as the next generation mesoscale meteorology model. The inclusion of a chemistry module (WRF-Chem) allows transport simulations of chemical and aerosol species such as those observed during NASA's Arctic Research of the Composition of the Troposphere from Aircraft and Satellites (ARCTAS) during 2008. The ARCTAS summer deployment phase during June and July coincided with large boreal wildfires in Saskatchewan and Eastern Russia. One of the most important aspects of simulating wildfire plume transport is the height at which emissions are injected. WRF-Chem contains an integrated one-dimensional plume rise model to determine the appropriate injection layer. The plume rise model accounts for thermal buoyancy associated with fires and the local meteorological stability. This study compares results from the plume model against those of more traditional injection methods such as filling the planetary boundary layer or a layer 3-5 km above ground level (AGL). Fire locations are satellite-derived from the GOES Wildfire Automated Biomass Burning Algorithm (WF_ABBA) and the MODIS thermal hotspot detection. Two preprocessing methods for these fires are compared: the prep_chem_sources method included with WRF-Chem, and the Naval Research Laboratory's Fire Locating and Monitoring of Burning Emissions (FLAMBE). Satellite products from the AIRS, MISR and CALIOP sensors provide data for verifying the simulations. Observed near-source plume heights from MISR's stereo-height product are compared with the plume rise model's simulated injection heights. Long range plume transport is evaluated qualitatively in the horizontal using AIRS's total column carbon monoxide product. Qualitative vertical evaluation uses CALIOP's high vertical resolution and aerosol identification algorithm. Horizontal plume structures are further tested quantitatively using an object-based methodology. The plume rise model produces the best agreement with satellite-observed injection heights. Filling the planetary boundary layer or the 3-5 km AGL layer with emissions exhibit less agreement with the observational plume heights. Results indicate that WRF-Chem can accurately transport chemical plumes throughout the ten-day simulation. However, differences in injection heights produce different transport pathways. Small differences in injection height are ameliorated when synoptic scale features such as warm conveyor belts quickly loft the emissions to higher altitudes. In scenarios where large scale lofting is delayed, the plume rise simulations creates the most accurate simulated plumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».