MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7006420796

Use of video technology and GPS as a tool for driver education – a preliminary investigation with older drivers

2004· other· en· W7006420796 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2004
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal Positioning SystemVideo feedbackVideo recordingVideoconferencingVideo cameraInteractive video
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Driver education programs have traditionally taken two general forms: in-classroom or in-vehicle. This study explores a variation on traditional in-vehicle driver education programs by using video technology instead of a driver educator in the passenger seat. A program of this type would be appropriate for currently licensed drivers. Advantages of using video technology include: the possibility of driver behaviour more like their everyday driving, increased safety for the driver educator, and more effective instruction. In this study, 8 subjects aged 70 and older drove a 26 km road course in Winnipeg, Manitoba, Canada while their driving was recorded. The course included all road types including residential, collector, arterial and expressway. Subjects were shown the video and global positioning system (GPS) speed data some time after performing the drive. Subjects watched the video first without feedback, and then with feedback and instruction from a driver educator. Common feedback from the driver educator included instruction on changing lanes, signaling, and stopping at stop signs. Subjects were given three questionnaires at various stages to evaluate the perceived effectiveness of the program. Subjects all agreed that the program was useful to them and all but one self reported using the lessons from the driver educator in their everyday driving 2 to 4 weeks after the video session. The subjects found watching the video with the driver educator feedback more useful than watching the video without feedback. Using in-vehicle video technology is a new opportunity for driver education programs and is an alternative to in-classroom programs for those looking to update their driving skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Travaux en français237 207→